Вчера я весь вечер слушал монологи друга о его бездарности и неумении писать хорошие репортажи. Если его послушать, то его репортажи - самые отвратительные на канале, он плохо знает язык, не находит подходящих слов и фраз, не может быстро сориентироваться в ситуации, не умеет задавать правильных вопросов во время интервью, не умеет правильно и красиво выражать свои мысли в материалах, не может писать целостные и интересные репортажи и так далее.
Человек со стороны (особенно другой журналист) может сказать, что объективно это не так и что материалы у него ничуть не уступают любым другим. Но говорить ему об этом нет смысла, ибо он все равно будет продолжать думать, что он худший на свете журналист, пишущий самые чудовищные на свете материалы.
Сейчас я в энный раз перечитываю свой материал и думаю, что он ужасен. Он ужасно наивен, некоторые фразы неестественные, некоторые моменты не там, где должны быть, часто я не нахожу нужных фраз или слов, материал получается не целостным, не разносторонним, скучным и так далее. Интересно, это просто такой вот комплекс журналиста? Или этот материал объективно плох?